Sist oppdatert 7. mai 2026

Ærfugl (Somateria mollissima borealis) overvåkes fordi den er en viktig art i den arktiske marine næringskjeden. Ærfugl lever av bentiske organismer og er derfor en indikator for denne delen av økosystemet. I flere arktiske områder er det registrert betydelige nedganger av ulike ærfugl arter. Det finnes fire arter; stellerand, praktærfugl, ærfugl og brilleærfugl. Ærfugl er vurdert til kategorien sårbar (VU) i Norsk Rødliste for arter 2021 på fastlandet, mens bestanden på Svalbard er vurdert til kategorien livskraftig (LC). I Kongsfjorden på Svalbard har det siden 2012 blitt registrert en nedgang av hekkebestanden.

Ærfugl
Foto: Stein Ø. Nilsen / Norsk Polarinstitutt

Hva overvåkes?


Hekkebestand av ærfugl i Kongsfjorden

Antall hekkende ærfugl på øyene i Kongsfjorden varierer fra år til år. Mens bestanden på 1980 og -90 tallet var bestemt av is-situasjonen i fjorden, er det nå andre faktorer som påvirker ærfuglbestanden. I perioden 1981 og frem til 1997 varierte bestanden av ærfuglhunner i Kongsfjorden mellom 3000 og 4000 individer. Fra 2000 og fram til 2012 varierte bestanden mellom 2500-3500 individer. De siste årene viser en negativ utvikling i ærfuglbestanden i Kongsfjorden og bestanden er nå under 3000 par hvert år.
(Siter disse dataene: Norsk Polarinstitutt (2026). Hekkebestand av ærfugl i Kongsfjorden, antall hekkende par. Miljøovervåking Svalbard og Jan Mayen (MOSJ). URL: https://mosj.no/indikator/dyreliv/dyreliv-i-havet/aerfugl/)

Detaljer om dataene

Sist oppdatert7. mai 2026
OppdateringsintervallÅrlig
Neste oppdateringApril 2027
Oppdragsgivende organisasjonKlima- og miljødepartementet
Utførende organisasjonNorsk Polarinstitutt
KontaktpersonSébastien Descamps

Metode

På hver holme/øy telles antall hekkende ærfugl hunner en gang i året (gjennomføres i juni måned). Tellingen gjennomføres av 2–3 personer som besøker holmene/øyene i Kongsfjorden. Ærfuglen forlater reiret når mennesker nærmer seg reiret. Antall egg registres og eggene dekkes til med dun. Ca. 2–5 minutter etter at tellingen er utført er ærfuglen tilbake på reiret.

Det totale antallet registrerte reir inkluderer også reir som har blitt predatert av isbjørner tidlig i sesongen.

Kvalitet

Nasjonale og internasjonale standarder følges for telling av ærfugl på holmer/øyer i Kongsfjorden.

Metadata

Alle data lagres i Norsk Polarinstitutts sjøfugldatabase.

Status og trend

I dag regner man med at bestanden av ærfugl på Svalbard teller mellom 13 500 og 27 500 par (Strøm & Descamps, 2013). Kartleggingen av hekkebestanden av ærfugl på Svalbard er så langt kun gjennomført i noen utvalgte områder (særlig på vestsiden av Svalbard).

Selv om man ikke har sikre bestandstall som går langt tilbake i tid, så har man antatt at ukontrollert høsting av dun og egg på begynnelsen av 1900-tallet har vært negativt for ærfugl bestanden på Svalbard.

Dette og andre mulige menneskeskapte påvirkninger var medvirkende til at ærfugl ble totalfredet på Svalbard i 1963. Videre ble det opprettet 15 fuglereservater i 1973 med formål å sikre viktige hekkeområder for fugl, og da særlig for ærfugl og gjess.

I Kongsfjorden, som inkluderer Kongsfjorden- og Blomstrandhamna fuglereservat, har ærfugl bestanden blitt overvåket av Norsk Polarinstitutt siden 1981.

Årsaker

I Arktis er klimaet i hurtig endring, med økninger i luft- og sjøtemperatur samt reduserte is- og snødekker. Dette kan påvirke de fysiske forholdene for hekking. Tidspunkt for når holmene blir frie for is og snø endres og ærfuglene kan starte hekkingen tidligere. Temperaturen i sjøen er høyere noe som kan påvirke næringstilgangen for ærfugl. Kongsfjorden har også i de senere år fått flere og flere besøk av isbjørn som kommer til holmene om sommeren hvor det spiser mye ærfuglegg (Prop et al. 2015).

På 1980- og 90 tallet var hekkebestanden av ærfugl størst i år med lite is i Kongsfjorden. Etter dette har bestanden sakte gått ned med større mellomårsvariasjoner. Denne endringen kan ikke forklares med is-situasjonen siden Kongsfjorden har vært isfri i hekkeperioden de fleste årene i denne perioden. Studier av ærfugl hunnenes migrasjon, ved bruk av lysloggere, viser at to tredjedeler av ærfuglhunnene fra Kongsfjorden overvintrer ved Island, mens ca. 1/3 overvintrer på kysten av Nord-Norge (Hanssen et al. 2016).

En annen viktig årsak til nedgangen kan være økt predasjon fra isbjørn og polarmåker. Mangel på gode næringsforhold nord på Svalbard har medført at mange isbjørner (med og uten unger) kommer på besøk til Kongsfjorden for å spise egg fra blant annet ærfugl og hvitkinngjess. Polarmåkene følger isbjørnene i fjorden og når ærfugl hunnene forlater reiret så blir eggene tilgjengelig både for isbjørnene og polarmåkene som bidrar til at mange reir går tapt.

Konsekvenser

Ærfugl bestanden i Kongsfjorden har vist en sakte nedadgående trend siden ca. 2012. I årene som kommer blir det viktig å gjennomføre studier som kan klarlegge årsakene til den observerte nedgangen. En konsekvens av dette vil bli en redusert beiting på ærfuglens næringsorganismer, særlig på vestsiden av Svalbard hvor de fleste ærfuglene hekker.

Om overvåkingen

Hekkebestanden av ærfugl har tidligere vært bestemt av is-situasjonen i Kongsfjorden. I de siste årene har det ikke vært is på Kongsfjorden og det er sannsynligvis andre faktorer som påvirker ærfuglbestanden. Fremtidige studier vil kunne gi mer informasjon om dette. Er det overvintringsområdet som er blitt dårligere for ærfugl hunnene eller er det økt predasjon som bidrar til nedgangen i hekkebestanden av ærfugl i Kongsfjorden?

Ærfugl overvåkes fordi arten kan være en god indikator for å studere effektene av klimaendringer i Arktis.

Under Arktisk råds arbeidsgruppe Conservation Of Arctic Flora and Fauna (CAFF) er ærfuglartene pekt ut som en av flere grupper av arktiske fugler som skal prioriteres for overvåking. For å gjenopprette, stabilisere og forvalte ærfuglpopulasjonene på en bærekraftig måte, har CAFF utarbeidet en overvåkings- og handlingsplan for ærfuglene for hele Arktis. Det er et nasjonalt ansvar å følge opp dette arbeidet på Svalbard.

Forhold til annen overvåking

Overvåkingsprogram

  • Ingen

Internasjonale miljøavtaler

  • Ingen

Frivillig internasjonalt samarbeid

  • Ingen

Relatert overvåking

  • Ingen

Videre lesning

Lenker

Publikasjoner

  1. Artsdatabanken (2021, 24. november). Norsk rødliste for arter 2021. http://www.artsdatabanken.no/lister/rodlisteforarter/2021.
  2. Chaulk, K. G., & Mahoney, M. L. (2012). Does spring ice cover influence nest initiation date and clutch size in common eiders?Polar Biology35, 645-653. https://doi.org/10.1007/s00300-011-1110-2.
  3. Dørum, H., Descamps, S., Moe, B., Bårdsen, B. J., Hansen, K. T., Hanssen, S. A., … & Gabrielsen, G. W. (2025). Intra‐population variation in the effects of sea ice reduction on an Arctic breeding birdEcosphere16(4), e70081. https://doi.org/10.1002/ecs2.70081
  4. Guéry, L., Descamps, S., Pradel, R., Hanssen, S. A., Erikstad, K. E., Gabrielsen, G. W., … & Bêty, J. (2017). Hidden survival heterogeneity of three Common eider populations in response to climate fluctuationsJournal of Animal Ecology86(3), 683-693. https://doi.org/10.1111/1365-2656.12643.
  5. Hanssen, S. A., Gabrielsen, G. W., Bustnes, J. O., Bråthen, V. S., Skottene, E., Fenstad, A. A., … & Moe, B. (2016). Migration strategies of common eiders from Svalbard: implications for bilateral conservation managementPolar Biology39, 2179-2188. https://doi.org/10.1007/s00300-016-1908-z.
  6. Kovacs, K.M., & Lydersen, C. (eds.) 2006. Svalbards fugler og pattedyr. Norsk Polarinstitutt, Tromsø.
  7. Mehlum, F. (2012). Effects of sea ice on breeding numbers and clutch size of a high arctic population of the common eider Somateria mollissimaPolar Science6(1), 143-153. https://doi.org/10.1016/j.polar.2012.03.004.
  8. Moe, B., Stempniewicz, L., Jakubas, D., Angelier, F., Chastel, O., Dinessen, F., … & Bech, C. (2009). Climate change and phenological responses of two seabird species breeding in the high-ArcticMarine Ecology Progress Series393, 235-246. https://doi.org/10.3354/meps08222
  9. Moe, B., Hanssen, S.A., Bårdsen, B.-J., Bourgeon, S., Hanssen, F., Pavlova, O., … & Gabrielsen, G.W. (2012). Effekter av predatorkontroll og klima på bestandsforhold hos ærfugl på Svalbard. Sluttrapport for Svalbards Miljøvernfond. NINA Rapport 868. Tromsø: Norwegian Institute for Nature Research. 30 pp.
  10. Prop, J., Aars, J., Bårdsen, B. J., Hanssen, S. A., Bech, C., Bourgeon, S., … & Moe, B. (2015). Climate change and the increasing impact of polar bears on bird populationsFrontiers in Ecology and Evolution3, 33. https://doi.org/10.3389/fevo.2015.00033.
  11. Serreze, M.C., Holland, M.M., & Stroeve, J. (2007). Perspectives on the Arctic’s Shrinking Sea-Ice Cover. Science 315: 1533–1536. https://doi.org/10.1126/science.1139426.
  12. Strøm, H. 2006. Ærfugl. Pp. 104–108 in: Kovacs, K.M., Lydersen, C. (eds.): Svalbards fugler og pattedyr. Norsk Polarinstitutt, Tromsø.
  13. Vihtakari, M., Welcker, J., Moe, B., Chastel, O., Tartu, S., Hop, H., … & Gabrielsen, G. W. (2018). Black-legged kittiwakes as messengers of Atlantification in the ArcticScientific Reports8(1), 1178. https://doi.org/10.1038/s41598-017-19118-8.
Oversikt over personvern
MOSJ

Denne nettsiden bruker informasjonskapsler slik at vi kan gi deg en best mulig brukeropplevelse. Informasjon om informasjonskapslene lagres i nettleseren din og utfører funksjoner som å gjenkjenne deg når du kommer tilbake til nettsiden vår og å hjelpe teamet vårt med å forstå hvilke deler av nettsiden du synes er mest interessant og nyttig.

Nødvendige informasjonskapsler

Nødvendige informasjonskapsler er aktivert til enhver tid slik at vi kan lagre innstillingene dine.