Sist oppdatert 28. januar 2026

Svalbardrype (Lagopus muta hyperborea) er en underart av fjellrype og er den eneste plantespisende fuglearten som lever hele året på Svalbard. Den er stedegen for Svalbard og Frans Josef Land i Russland, og er derfor en art som Norge har et spesielt forvaltningsansvar for. Svalbardrypene finnes i små relativt stabile til økende bestander i svært begrensede hekkehabitater. Kunnskap om trender i bestandsutviklingen er nødvendig for forvaltningen av arten som også er høstbar, og på grunn av raske klimaendringer overvåkes bestandsutviklingen nøye.

Svalbardrype
Foto: Øystein Overrein / Norsk Polarinstitutt

Hva overvåkes?


Antall territoriehevdende rypestegg i utvalgte overvåkingsområder

Estimert tetthet av territoriehevdende svalbardrypestegg per kvadratkilometer per år i utvalgte overvåkingsområder: Hanaskogdalen, Adventdalen med sidedaler, De Geerdalen, Eskerdalen og Sassendalen.  Estimert tetthet fra og med 2000 til og med 2004 er basert på et ikke-tilfeldig utvalg av punkter for telling. Fra og med 2005 er punktene tilfeldig utvalgt.
(Siter disse dataene: Norsk Polarinstitutt (2026). Antall territoriehevdende rypestegg i utvalgte overvåkingsområder. Miljøovervåking Svalbard og Jan Mayen (MOSJ). URL: https://mosj.no/indikator/dyreliv/dyreliv-pa-land/svalbardrype/)

Detaljer om dataene

Sist oppdatert28. januar 2026
OppdateringsintervallÅrlig
Neste oppdateringDesember 2026
Oppdragsgivende organisasjonKlima- og miljødepartementet
Utførende organisasjonNorsk Polarinstitutt
KontaktpersonEva Fuglei

Metode

Bestanden av rypestegg som går til hekking i studieområdet estimeres ved hjelp av punkttakseringsmetodikk (Buckland mfl., 2001, Rosenstock mfl., 2002) og fra faste lyttepunkter i terrenget. Punktene er fordelt med > 500 m avstand i dalsidene i studieområdet. I løpet av april besøker 4 observatører opp til 148lyttepunkter i terrenget 1–3 ganger. På hvert punkt registreres antall stegg sett/hørt i 15 minutter, og avstand mellom observatør og observert stegg måles med avstandskikkert.

Metoden forutsetter at stegg i terrenget viser territoriell atferd eller at observatøren oppdager stegg ved hjelp av synet i løpet av observasjonstiden.

Videre forutsetter metoden at alle stegger i studieområdet har etablert territorier på takseringstidspunktet og at ingen overskuddsbestand streifer rundt i området. Dynamikken mellom stegger (ungfugl / gammel fugl), etablering av territorier og «overskuddsfugl» er delvis beskrevet i Unander og Steen (1985) og beskrevet i Pedersen mfl. (2013). En overskuddsbestand av ryper fører til at straks gammel stegg som er stedstro til sitt område forsvinner, så vil nye ungfugler/stegger etablere seg. Etableringen vil skje senere i marginale områder. Det antas derfor at disse marginale områdene vil fange opp eventuelle variasjoner i bestanden over år.

Metoden er avhengig av tilnærmet vindstille vær, og det er derfor nødvendig å utvise stor fleksibilitet i forbindelse med feltarbeidet. Se Fuglei & Pedersen (2008) og Pedersen mfl. (2012).

Overvåkingsområdet på Nordenskiöld Land er om lag 1200 km² og inkluderer Hanaskogdalen, Adventdalen med sidedalene Mälardalen, Endalen, Todalen og Bolterdalen, og De Geerdalen, Eskerdalen og Sassendalen.

For å redusere det økologiske fotavtrykket av rypeovervåkingen, som baserer seg på utstrakt bruk av snøskuter, er vi i ferd med å utvikle bruk av ny metodikk for overvåking av svalbardrype som inkluderer bruk av akustiske sensorer (lyttebokser) i noen av de samme områdene som overvåkes manuelt, i tillegg til et nytt område på Brøggerhalvøya hvor vi ikke har manuelle tellinger. Dette arbeidet koordineres med overvåkingsarbeidet som gjøres på fjell- og lirype i COAT-Finnmark på fastlandet.

Kvalitet

Tilstrekkelig opplæring og oppfølging av feltmedarbeidere gis fra ansvarlig hos Norsk Polarinstitutt.

Andre metadata

Norsk Polarinstitutt har alle metadata.
Tilgjengelig på COAT

Referansenivå og tiltaksgrense

Referansenivå: I perioden 2000 til 2013 opptrådde svalbardrypene i lave, relativt stabile bestander som varierte fra 1-3 stegg per km².

Tiltaksgrense: Konsistent nedgang i bestanden over tid lenket til klimadrivere eller høsting, hvor bestandsutviklingen ikke lenger kan understøtte høsting.

Status og trend

I 2000 startet overvåkingen av svalbardrype etter standardiserte metoder, for å måle tetthet av territoriell rypestegg i hekkeområdene i et område på om lag 1200 km² sentralt på Spitsbergen (Nordenskiöld Land; Pedersen mfl., 2012, Soininen mfl., 2016). Denne overvåkingen gir grunnlag for å estimere tetthet av territoriell rypestegg og dermed årets hekkebestand. Overvåkingen viser at antallet territorielle rypestegger fra årene 2000 til 2013 var forholdsvis lav med moderate variasjoner mellom år (fra 1 til 3 stegg per kvadratkilometer; Pedersen mfl., 2012, Soininen mfl., 2016). Siden 2014 har det vært en økende trend i tetthet av territorielle rypestegger i overvåkingsområdet, som i den siste perioden har variert mellom 3 og 5 stegg per kvadratkilometer (Soininen mfl., 2016; Fuglei mfl., 2020; Marolla mfl., 2021).

Årsaker

Dynamikken i overvåkingsdataene fra 2000 og frem til 2013 var delvis drevet av mellomårs variasjoner i «regn-på-snø hendelser» som synkroniserte rypenes bestandsdynamikk med bestandene av svalbardrein og østmarkmus (Hansen mfl., 2013).

Mindre enn 4 % av landområdene anses å være gode rypehabitater, og disse områdene har  relativt lav bærekapasitet i form av viktige beiteplanter for svalbardrypa. Dette gjør sannsynligvis svalbardrypene følsomme for endringer i planteproduksjonen. Det gjelder både mengde planter og fenologisk utvikling som næringskvalitet. Med det samme rypekyllingene kommer ut av egget har de en meget spesialisert diett bestående yngleknopper til planten harerug. Denne spesialiseringen kan føre til såkalt fenologisk mismatch (forskyvning) mellom tidspunktene for rypenes reproduksjon og beiteplantenes vekst og kvalitet dersom plantene utvikles tidligere på grunn av tidligere start på vår/sommer.

Effekten av klimaendringene på svalbardrype kan forventes å være både direkte og indirekte. En direkte effekt forventes å være endringer i hyppigheten av «regn-på-snø-hendelser». Denne effekten har allerede vist å redusere bestandens vekstrate (Hansen mfl. 2013). I tillegg kan klimaet ha en direkte effekt på tidspunkt for egglegging, samt kyllingenes vekst og overlevelse på våren.

De indirekte effektene kan skje gjennom endrede interaksjoner med beiteplanter og rovdyr.

Svalbardrype kan også påvirkes av konkurranse med økende bestander av kortnebbgås gjennom gjessenes intensive beiting – såkalt «grubbing» som er napping/fjerning av vegetasjon, noe som fører til redusert plantebiomasse (Pedersen mfl., 2013). Et varmere klima kan imidlertid også øke primærproduksjonen (beiteplantenes biomasse), noe som kan ha en positiv effekt på rypebestanden. Predasjon på svalbardrype kan øke hvis fjellrevbestanden øker i et varmere klima. Dette kan skje som en følge av økende tetthet av gås og reinsdyr eller økt vinterdødelighet av reinsdyr.

Siden 2014 har bestandstrenden til svalbardrypene vært økende med stor variasjon mellom år. Med bakgrunn i COATs (Klimaøkologisk Observasjonssystem for Arktisk Tundra) konseptuelle næringsnettmodell for svalbardrype, oversatte Marolla mfl. (2021) konseptmodellen til statistiske beskrivende modeller for å få estimater på de ulike relasjonene mellom artene i næringsnettet og effektene av drivere som jakt og klima på bestandenes dynamikk (dvs. endringer i tetthet fra år til år). Flere av effektene var relativt svake som negativ effekt av høsting (dvs. antall fugl skutt), mengde nedbør i juli som kan påvirke kyllingoverlevelsen, tidspunkt for start på vinter (kortere sesong med snø), og mengde reinsdyrkadaver som antas å virke indirekte gjennom predasjon fra fjellrev.

Det største og klart signifikante estimatet i modellen var en positiv effekt av vintertemperatur. Effekten av vintertemperatur henger sammen med at denne har vært sterkt økende de siste årene på Svalbard. Varmere vintre med ekstreme mildværshendelser kan også f.eks. redusere effektene av «regn-på-snø hendelser» fordi isen på bakken smelter og gjør tilgangen til beiteplantene lettere. Høyere vintertemperatur medfører trolig også at den metabolske kostnaden minker, og dermed at vinteroverlevelsen øker i rypebestandene.

Økende gjennomsnittlig vintertemperatur har en sterk positiv effekt på bestandsveksten til rypene, noe som oppveier den negative påvirkningen fra andre klimarelaterte endringer som «regn-på-snø-hendelser». Dessuten ser det ut til at svalbardrypebestanden kan kompensere for det nåværende høstingsnivået (Marolla mfl., 2021).

Konsekvenser

Svalbardrypene kan være sårbare for endringer i klima hvis de utsettes for en «mismatch» mellom fenologisk utvikling av beiteplanten harerug, og tidspunkt for rypekyllingenes klekking.

Predasjonstrykket fra fjellrev er avhengig av bestandsutviklingen til gås og rein. Den er relatert til klima. Vi har vist at vinterklimaet på Svalbard med mildværsperioder og nedbør i form av regn på vinteren synkroniserer hele samfunnet av planteetere på Svalbard – rype, rein og østmarkmus. Nedisede beiter gir økt vinterdødelighet og dårligere ungeproduksjon pga. redusert tilgang på næring. Reduksjonen i bestandene hos de tre planteeterne kommer helt synkront og i takt med regnværsvintrene.

Resultatene av modellanalysene viser at det er mange faktorer som påvirker bestandsutviklingen til svalbardrype (Marolla mfl., 2021). Det kan bl.a. være negative effekter av mye nedbør på sommeren og økende tilgang på reinsdyrkadavre på vinteren. Mange av effektestimatene er riktignok svake og foreløpig usikre (ikke statistisk signifikante). Analyseresultatene må vurderes i lys av at klimaendringene så langt er relativt moderate sett i forhold til hva de forventes å være i relativt nær fremtid. Effekten av disse fremtidige endringene er dagens modeller ikke i stand til å predikere.

Om overvåkingen

Svalbardrypa er en underart av fjellrype og den eneste plantespisende fugleart som lever hele året på Svalbard. Den er stedegen for Svalbard og Franz Josefs Land, og er derfor en art som Norge har et spesielt forvaltningsansvar for.

Svalbardrypene har lav genetisk diversitet som tyder på at de har vært isolert på øygruppen i lang tid. Leveområdene varierer gjennom året og rypene oppholder seg i atskilte habitater i hekketiden og i vinterhalvåret. Tilgang på gode hekkehabitater kan derfor være begrensende for bestanden da kun < 4 % av de isfrie landområdene på Svalbard utgjør medium til gode habitater for rypene (Pedersen mfl. 2011; 2017).

Svalbardrype jaktes årlig og er den viltarten som det høstes flest av på Svalbard. Årlig felles det mellom 500–2000 ryper på sentrale deler av Spitsbergen og i fangstområdene nord på Spitsbergen.

Informasjon om bestandstetthet av stegg om våren er viktig for Sysselmesteren på Svalbard for å regulere jakten når det kreves. Med dagens hurtige klimaendringer, så er kunnskap om bestandens størrelse og utvikling over tid viktig for å sikre bærekraftige høstingsnivåer i et nytt klima.

Fordi fjellrev er den viktigste rypepredatoren, og økende predasjon kan skje som et resultat av flere reinsdyrkadaver, må forvaltningen av både fjellrev og svalbardrein vurderes i sammenheng med utviklingen av svalbardrypebestanden.

Steder og områder

Området ligger innenfor Nordenskiöld Land og Sabine Land, og er på om lag 1200 km².

Forhold til annen overvåking

Overvåkingsprogram

Internasjonale miljøavtaler

  • Ingen

Frivillig internasjonalt samarbeid

  • Ingen

Relatert overvåking

Videre lesning

Lenker

Publikasjoner

  1. Buckland, S. T., Anderson, D. R., Burnham, K. P., Laake, J. L., Borchers, D. L. & Thomas, L. (2001). Introduction to Distance Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780198506492.001.0001
  2. Fuglei, E.Holmgaard, S.B., Stien, J., Tombre, I. & Pedersen, Å.Ø. (2019). Svalbardrypenes jaktstatistikk (Kortrapport nr. 051, Sluttrapport 16/54 til Svalbards Miljøvernfond). Norsk Polarinstitutt. https://hdl.handle.net/11250/2596574
  3. Fuglei, E., Pedersen, Å.Ø., Unander, S., Soininen, E. & Hörnell-Willebrandt, M. (2013). Høsting av Svalbardrype – gamle data med potensiale for ny innsikt (Sluttrapport til Svalbards Miljøvernfond). Norsk Polarinstitutt. https://www.miljovernfondet.no/wp-content/uploads/2020/01/hosting-av-svalbardrype.pdf
  4. Fuglei, E., Henden, J.-A., Callahan, C. T., Gilg, O., Hansen, J., Ims, R. A., . . . Merizon, R. A. (2020). Circumpolar status of Arctic ptarmigan: population dynamics and trends. Ambio, 49(3), 749-761. https://doi.org/10.1007/s13280-019-01191-0.
  5. Hansen, B. B., Grøtan, V., Aanes, R., Sæther, B.-E., Stien, A., Fuglei, E., . . . Pedersen, Å. Ø. (2013). Climate events synchronize the dynamics of a resident vertebrate community in the high Arctic. Science, 339(6117), 313-315. https://doi.org/10.1126/science.1226766
  6. Ims, R. A., Alsos, I. G., Fuglei, E., Pedersen, Å. Ø. & Yoccoz, N. G. (2014). An assessment of MOSJ – The state of the terrestrial environment in Svalbard (Rapportserie / Report Series no. 144).  Norwegian Polar Institute. http://hdl.handle.net/11250/195323
  7. Løvenskiold, H. L. (1964). Avifauna Svalbardensis: with a discussion on the geographical distribution of the birds in Spitsbergen and adjacent islands. (Norsk Polarinstitutt Skrifter Nr. 129).  Norsk Polarinstitutt. https://hdl.handle.net/11250/173532
  8. Marolla, F., Henden, J. A., Fuglei, E., Pedersen, Å. O., Itkin, M. & Ims, R. A. (2021). Iterative model predictions for wildlife populations impacted by rapid climate change. Global Change Biology, 27(8), 1547-1559. https://doi.org/10.1111/gcb.15518
  9. Pedersen, Å. Ø., Bårdsen, B. J., Yoccoz, N. G., Lecomte, N. & Fuglei, E. (2012). Monitoring Svalbard rock ptarmigan: distance sampling and occupancy modeling. The Journal of Wildlife Management, 76(2), 308-316. https://doi.org/10.1002/jwmg.276
  10. Pedersen, Å. Ø., Jepsen, J. U. & Fuglei, E. (2011). Habitatmodell for Svalbardrype – en storskala GIS-studie som viser fordeling av egnede hekkehabitater på sentrale deler av Svalbard (Rapport til Svalbards Miljøvernfond). https://www.miljovernfondet.no/wp-content/uploads/2020/01/habitatmodell_svalbardrype_blubi-sluttrapport.pdf
  11. Pedersen, Å.Ø., Blanchet, M.-A., Hörnell-Willebrand, M., Jepsen, J.U., Biuw, M. & Fuglei, E. (2014). Experimental harvest reveals the importance of territoriality in limiting the breeding population of Svalbard rock ptarmigan. European Journal of Wildlife Research 60: 201–212. https://doi.org/10.1007/s10344-013-0766-z
  12. Pedersen, Å. Ø., Fuglei, E., Hörnell‐Willebrand, M., Biuw, M. & Jepsen, J. U. (2017). Spatial distribution of Svalbard rock ptarmigan based on a predictive multi‐scale habitat model. Wildlife Biology, 2017, 1-11. https://doi.org/10.2981/wlb.00239
  13. Pedersen, Å.Ø., Jepsen, J.U., Yoccoz, N.G. & Fuglei, E. (2007). Ecological correlates of the distribution of territorial Svalbard rock ptarmigan (Lagopus muta hyperborea). Canadian Journal of Zoology-Revue Canadienne de zoologie 85(1): 122–132. https://doi.org/10.1139/Z06-197
  14. Pedersen, Å.Ø., Arneberg, P., Fuglei, E., Jepsen, J.U., Mosbacher, J.B., Paulsen, I.M.G., Ravolainen, V., Yoccoz, N.G., Øseth, E. & Ims, R.A. (2021). Panel-based Assessment of Ecosystem Condition (PAEC) as a knowledge platform for ecosystem-based management of Norwegian Arctic tundra (Brief Report/Kortrapport 056). Norwegian Polar Institute.
    https://hdl.handle.net/11250/2754717
  15. Pedersen, Å. Ø., Jepsen, J. U., Paulsen, I. M. G., Fuglei, E., Mosbacher, J. B., Ravolainen, V., . . . Ims, R. A. (2021). Norwegian Arctic Tundra: a Panel-based Assessment of Ecosystem Condition (Rapportserie/Report Series 153). Norwegian Polar Institute. https://hdl.handle.net/11250/2754696
  16. Pedersen, Å. Ø., Overrein, Ø., Unander, S. & Fuglei, E. (2005). Svalbard rock ptarmigan (Lagopus mutus hyperboreus): a status report (Rapportserie nr. 125). Norsk Polarinstitutt. http://hdl.handle.net/11250/17320
  17. Rosenstock, S.S., Anderson, D.R., Giesen, K.M., Leukering, T. & Carter, M.F. (2002). Landbird counting techniques: Current practices and an alternative. The Auk 111(1): 46–53. https://doi.org/10.1093/auk/119.1.46
  18. Soininen, E. M., Fuglei, E. & Pedersen, Å. Ø. (2016). Complementary use of density estimates and hunting statistics: different sides of the same story? European Journal of Wildlife Research, 62, 151-160. https://doi.org/10.1007/s10344-016-0987-z
  19. Steen, J.B. & Unander, S. (1985). Breeding biology of the Svalbard rock ptarmigan (Lagopus mutus hyperboreus). Ornis Scandinavica 16(3), 191–197. https://doi.org/10.2307/3676630
  20. Unander, S. & Steen, J. B. (1985). Behaviour and social structure in Svalbard Rock Ptarmigan Lagopus mutus hyperboreus. Ornis Scandinavica, 16(3), 198–204. https://doi.org/10.2307/3676631
Oversikt over personvern
MOSJ

Denne nettsiden bruker informasjonskapsler slik at vi kan gi deg en best mulig brukeropplevelse. Informasjon om informasjonskapslene lagres i nettleseren din og utfører funksjoner som å gjenkjenne deg når du kommer tilbake til nettsiden vår og å hjelpe teamet vårt med å forstå hvilke deler av nettsiden du synes er mest interessant og nyttig.

Nødvendige informasjonskapsler

Nødvendige informasjonskapsler er aktivert til enhver tid slik at vi kan lagre innstillingene dine.